Lista persoanelor responsabile de condamnarea Moldovei la CEDO în cazurile Hyde Park

Primul Dosar Hyde Park la CEDO

La 30 decembrie 2004 viceprimarul Gheorghe Susarenco a interzis ONG Hyde Park să picheteze Ambasada României pe 5 ianuarie 2005 în semn de protest faţă de atitudinea Autorităţilţor române pentru persoanele din RM aflate la studii în România, motivul invocat a fost opinia reprezentanţilor Procuraturii, SIS şi MAI, care la şedinţa din 29 decembrie 2004 a Comisiei convocate de Autorităţile Locale, au considerat inoportune şi nefondate cerinţele protestatarilor. S-a mai luat în consideraţie faptul că «finanţarea studiilor în România este suportată de către Guvernul acestei ţări, iar soluţionarea cerinţelor invocate în declaraţia prealabilă ţine de organele de drept dinRomânia».

Judecătorul Mihai Ciugureanu de la Curtea de Apel a respins pe 21 februarie cererea noastră. Iar pe 8 iunie 2005, Colegiul CSJ condus de Anastasia Pascari, judecător Dionisie Vition şi Eugenia Fistican au trimis dosarul la rejudecare în prima instanţă. La 6 octombrie 2005 judecătorul Valeriu Arhip respinge iar cererea noastră ca fiind nefondată. Pe 14 decembrie 2005 Colegiul CSJ : Nicolae Clima, Ala Cobăneanu, Mihail Nicolaev au repins recursul nostru numărul doi.

Plîngerea ONG Hyde Park a fost înregistrată la CEDO pe 21 august 2006 cu nr. 33482/06

Al doilea Dosar Hyde Park la CEDO

La 21 februarie 2006, primarul interimar Vasile Ursu ne-a interzis să protestăm pe 25 februarie, orele 11-13, în faţa sediului Parlamentului împotriva modului de organizare a concursului EuroVision. Pe 24 februarie judecătoarea Domnica Manole a respins cererea noastră de chemare în judecată, iar pe 28 iunie 2006 Colegiul de la Curtea Supremă de Justiţie compus din judecătorii Vasile Tătaru şi Ala Сobăneanu, condus de Nicolae Clima a respins recursul nostru ca nefondat.

Pe 13 noiembrie 2006 cererea noastră a fost înregistrată la CEDO cu nr. 45094/06.

Al treilea Dosar Hyde Park la CEDO

La 7 octombrie 2005, primarul Vasile Ursu a semnat dispoziţia 924-d, prin care se refuză autorizarea întrunirii sub formă de miting anunţată de ONG Hyde Park în Grădina Publică Ştefan cel Mare pe 14 octombrie 2005, deoarece” în ziua de 14 octombrie se va sărbători Hramul Oraşului şi, conform programului municipal, vor avea loc mai multe manifestaţii culturale, inclusiv şi în Grădina Publică”. La 2 decembrie 2005, judecătorul Valeriu Arhip de la Curtea de Apel a respins cererea noastră de chemare în judecată. Abia pe 3 mai 2006, colegiul CSJ, format din judecătorii Dionisie Vition şi Iuliana Oprea, condus de Vera Macinski, a respins şi recursul nostru, explicînd şi că actul emis de primărie este legal şi „conform cu art. 11 al CEDO”.

Cererea noastră adresată Înaltei Curţi de la Strasburg pe 25 august 2006 a fost înregistrată în luna noiembrie cu nr.45095/06.

Al IV-lea dosar la CEDO

Mihai Leanca, îi recunoaşte vinovaţi şi îl amendează pe Oleg cu 500 de lei si pe ceilalti participanti cu cate 200 lei – 03 octombrie 2006.

(Victor Plugaru, procuror Iurie Ghervas, constata ca protestatarilor nu li s-au incalcat nici un drept.)

Procuror mun. Chişinău, Sergiu Canţer şi Daniel Baraliuc au dispus neanceperea urmaririi penale in cazul politistilor vinovati de suprimarea protestului din 30 august 2006 si retinerea abuziva a membrilor si simpatizantiulor Hyde Park, inclusiv in repetate randuri refuza inceperea urmaririi penale in cazul politistilor vinovati.

Procuror interimar Vladimir Lupu, proc. Mun Chişinău a examinat suplimentar şi a dispus IAR neînceperea urmăririi penale. În repetate rânduri, procurorii au refuzat începerea urmăririi penale în cazul poliţiştilor vinovaţi.

Veaceslav Balan dă ordonanţă de refuz pe neînceperea urmăririi penale fundamentate pe refuzurile procuraturii.

Catană Igor, Petru Corduneanu, Guţan V., Sîrbu V., Petruşca V., Triboi D., Dinu V. au participat la arestare, Dumitru Ştefârţă (procuror, verifică deţinuţii şi dacă au plângeri).

În toate aceste cazuri am fost reprezentaţi la CEDO de A. Postica,

avocat din cadrul Asociaţiei Promo-Lex.

Declaraţie despre intenţia de a edifica monumente noi şi a redenumi străzi în cinstea victimelor violenţelor din aprilie 2009

Organizaţia Hyde Park se declară îngrijorată de faptul că fărădelegile fostului regim nu sunt pedepsite, crimele nu sunt cercetate eficient şi în termeni rezonabili, vinovaţii nu sunt identificaţi încă şi nici nu riscă să ajungă degrabă după gratii, astfel jucându-se pentru publicul nerăbdător doar un spectacol revoltător, în care Procuratura, Poliţia şi Justiţia se prefac că-şi fac datoria.

La aproape 10 luni de la evenimentele din aprilie, nu sunt penalizaţi cei care au dat ordine să nu se intervină pe 7 aprilie, apoi au dispus să se tragă în oameni pe 8 aprilie şi, ulterior, să fie arestaţi sute de cetăţeni nevinovaţi, au permis şi poate chiar încurajat să fie torturaţi, maltrataţi şi intimidaţi la comisariate şi în alte locuri de detenţie, au admis ca oamenii să fie judecaţi altundeva decît în sala de judecată, fără apărare şi cu încălcarea flagrantă a

ACI Hyde Park a foct acceptată în Coaliţia NEDiscriminare

Reportaj de la

Condamnăm vehement oprirea adresei FACES.MD!

ACI Hyde Park condamnă vehement comportamentul întreprinderii de stat “MoldData”, care a suspendat abuziv o adresă de internet cu extensia de ţară .md, astfel închizând accesul a sute de mii de utilizatori la cea mai populară rețea de socializare autohtonă.

Credem că acest gest repetat, este o măsură pripită şi disproporționată, care atentează la drepturile fundamentale ale omului: libertatea cuvântului, dreptul de a te informa şi exprima liber. Acest act de cenzură mai încalcă şi interesele comerciale ale celor care

Propuneri de sarcini pentru 2010

Proiecte:

-          Academia Curajului să se extindă în mai multe localităţi rurale (prioritar).

-          Traininguri tematice pentru membri, simpatizanţi, Academia curajului.

-          Proiect similar cu

Iată ce şi cum a sechestrat (printre altele) poliţia de la sediul HP acum 9 luni

Aceste acte au ajuns la noi şi le putem publica abia după ce au fost trimise de Guvernul Rep.Moldova la Strasbourg, la solicitarea CEDO, în unul dintre cazurile aflate pe rol!

Bunurile noastre au fost inventariate parţial a doua zi (pe 10 aprilie 2009), tot în acea zi erau făcute post factum demersurile oficiale de percheziţie şi era eliberată o încheiere de judecată prin care se declara legală ceea ce poliţiştii au numit “cercetare la faţa locului, din ajun, 9 aprilie, ora 21.oo (vedeţi copiile acelor documente compromiţătoare şi ilegale mai jos).

Procesului-verbal a fost întocmit de procurorul Caraman. Ghenadie Brega a fost asistat de avocaţii lui, Natalia Bayram şi Natalia Moloşag.

Declaraţie-apel împotriva discriminării electorale

Asociaţia Civică Hyde Park face apel către clasa politică din Republica Moldova să modifice rezonabil Codul Electoral, ţinînd cont de drepturile tuturor cetăţenilor, nu doar a celor afiliaţi politic.

Probabil acest stat este singurul care nu are şi nu a avut pe durata istoriei sale de 18 ani deputaţi independenţi în legislativele care au fost alese liber. Şi asta nu pentru că ar fi interzis de legislaţia electorală, ci pentru că s-au creat mereu condiţii inegale pentru cetăţenii – membri de partid şi cei neafiliaţi politic, care vor să se implice în

Declaraţie Hyde Park: Poliţie incompetentă şi după schimbarea puterii!

Cazul petrecut la 26 septembrie, când doi participanti la acţiunea Hyde Park dedicată zilei Accesului la informaţie au fost agresaţi de câţiva tineri, vorbitori de limbă rusă, se mai află încă în hibernare.

După ce victimelor li s-a propus să se ocupe de identificarea agresorilor, Procurorul sectorului Centru Nicolae Geru, a venit cu o veste şi mai descalificantă: urmărirea penală pe vorbitorii de limbă rusă nu începe iar măsurile întreprinse în vederea stabilirii identităţii acestora nu s-au soldat cu rezultate.

În nota informativă primită de la procuror se spune:

„În rezultatul examinării materialului acumulat în baza informaţiei 902 pe faptul conflictului stradal din 26 septembrie 2009 în care aţi fost implicat cu alţi membri ai ONGului „Hyde Park”, la data de 21 decembrie a fost emisă ordonanţa de neîncepere a urmării penale pe motiv că în acţiunile persoanelor necunoscute nu sunt întrunite elementele unei infracţiuni, ci ale unei contravenţii. Concomitent, măsurile întreprinse în vederea stabilirii identităţii persoanelor necunoscute implicate în conflict pentru atragerea acestora la răspundere contravenţională nu s-au soldat cu careva rezultate”

Cîţiva membri Hyde Park şi simpatizanţi ai noştri au organizat duminică un protest spontan la ambasada rusă din Chişinău

A fost reclamată încălcarea drepturilor omului în Rusia, pe durata unor acţiuni paşnice din seara zilei de 31 decembrie 2009, cînd au fost arestaţi abuziv mai mulţi manifestanţi, a fost limitată în drepturi presa. După cum vedeţi, şi la Chişinău poliţia n-a fost tocmai prietenoasă, dar

Poziţia Asociaţiei Hyde Park vis a vis de cazul din Străşeni

Asociaţia Hyde Park este alarmată şi revoltată de atacurile violente ale primarului de Străşeni asupra reprezentanţilor societăţii civile.
Joi, 24 decembrie, în timpul şedinţei consiliului local Străşeni, primarul Constantin Priguza l-a agresat verbal, dar şi fizic pe tânărul activist social, Gheorghe Vasluian. Mai mult, fiind alungat din sala de şedinţe, Gheorghe Vasluian a fost brutalizat şi ameninţat de bodyguardul funcţionarului. Motivul indignării domnului Priguza este faptul că Gheorghe Vasluian filma şedinţa consiliului local. Astfel, cazul devine şi mai jenant, întrucât prin aceasta tânărul, care este şi membru Hyde Park, garanta din proprie voinţă transparenţa, sarcină fundamentală a