Hyde Park la CEDO

Cauze câștigate de Asociația Hyde Park la CEDO
împotriva Guvernului Republicii Moldova

În perioada 2009-2012, Asociația Hyde Park a avut câștig de cauză în
7 dosare contra Guvernului Republicii Moldova. Iată lista completă:

1 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei
– CEDO constată violarea Articolului 11 –
Cererea nr.33482/06 // Decizie din 31.03.2009
// Guvernul pierde 4.000 Euro pentru împiedicarea protestelor – Format .PDF
2 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei
– CEDO constată violarea Articolului 11
Cererea nr.45094/06 // Decizie din 31.03.2009
// Guvernul pierde 4.000 Euro pentru împiedicarea protestelor – Format .PDF
3 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei
– CEDO constată violarea Articolului 11
Cererea nr.45095/06 Decizie din 31.03.2009
// Guvernul pierde 4.000 Euro pentru împiedicarea protestelor – Format .PDF
4 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei
– Au fost violate Articolele 5 § 1 și 11
Cerere nr. 18491/07 // Decizie din 07.04.2009
// Guvernul pierde 28.000 Euro pentru împiedicarea protestelor paşnice
şi arestarea contravenţională nejustificată – Format .PDF
5 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei (en)
– A fost violat Articolul 11 CEDO –
Nr.5 şi Nr. 6 (se traduce) // Decizie din 14.09.2010
// Guvernul pierde 15.000 Euro pentru împiedicarea protestelor paşnice, arestarea contravenţională nejustificată
6 Cauza Gh.Brega vs Moldova la CEDO
– Au fost violate Articolele 3, 5 § 1 și 11
Cererea nr. 52100/08 // Decizie din 20.04.2010
// Guvernul pierde 8.000 Euro pentru împiedicarea protestelor paşnice, arestarea
contravenţională nejustificată şi condiţii neadecvate de detenţie – Format .PDF
7 Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei
– CEDO constată violarea Articolului 11
Cererea 61485/08 // Decizie din 24 ianuarie 2012
// Guvernul pierde 25.600 Euro pentru împiedicarea protestelor paşnice
şi arestarea contravenţională nejustificată

Toate documentele în ENGLEZĂ

Sursa: Pagina Ministerului Justiției

Arhiva VIDEO cu dosare pierdute de Moldova la CEDO:

Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei // Proteste interzise de Primărie și MAI în perioada 2005-2007
– Pentru aceste interdicții Moldova a pierdut 12 mii Euro la CEDO

Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei // Protest suprimat de MAI la data de 30.08.2006
– Pentru aceste intervenții ilegale, Moldova a pierdut 28 mii Euro la CEDO

Cauza Ghenadie Brega vs Moldova la CEDO // Protest suprimat de MAI la data de 10.06.2008
– Pentru aceste intervenții ilegale, Moldova a pierdut 8 mii Euro la CEDO

Cauza Hyde Park și Alții contra Moldovei // Proteste suprimate de MAI pe 22 și 30.04.2008 și 18.12.2008
– Pentru aceste intervenții ilegale, Moldova a pierdut 25.600 Euro la CEDO

Convenția Europeană a Drepturilor Omului

  •  Articolul 3. Interzicerea torturii
        Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.
  • Articolul 5. Dreptul la libertate şi la siguranţă
        1. Orice persoană  are dreptul la libertate şi la siguranţă.  Nimeni nu  poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepţia următoarelor cazuri şi potrivit căilor legale:
        a) dacă este  deţinut legal pe baza condamnării pronunţate de  către un tribunal competent;
        b) dacă a făcut obiectul unei arestări sau al unei deţineri legale pentru  nesupunerea la o hotărîre pronunţată, conform legii, de către un tribunal ori în vederea garantării executării unei obligaţii prevăzute de lege;
        c) dacă a fost  arestat sau reţinut în vederea aducerii sale în faţa autorităţii  judiciare competente, atunci cînd există motive  verosimile de  a bănui că a săvîrşit o infracţiune sau cînd există motive temeinice de  a crede în necesitatea de a-l împiedica să săvîrşească o infracţiune sau să fugă după săvîrşirea acesteia;
        d) dacă este  vorba de detenţia legală a unui minor, hotărîtă pentru educaţia  sa  sub supraveghere sau despre detenţia sa legală, în  scopul aducerii sale în faţa autorităţii competente;
        e) dacă este vorba despre detenţia legală a unei persoane susceptibile  să  transmită o boală contagioasă, a unui alienat, a unui alcoolic, a unui toxicoman sau a unui vagabond;
        f) dacă este vorba despre arestarea sau detenţia legală a unei persoane pentru a o împiedica să pătrundă în mod ilegal pe teritoriu sau împotriva  căreia  se  află  în curs o procedură  de  expulzare  ori  de extrădare.
  • Articolul 11. Libertatea de întrunire şi de asociere
    1. Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire paşnică şi la libertatea de asociere, inclusiv dreptul de a constitui cu alţii sindicate şi de a se afilia la sindicate pentru apărarea intereselor sale.
    2. Exercitarea acestor drepturi nu poate face obiectul altor restrîngeri decît acelea care, prevăzute de lege, constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru securitatea naţională, siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea infracţiunilor, protejarea sănătăţii sau a moralei ori pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor altora. Prezentul articol nu interzice ca restrîngeri legale să fie impuse exercitării acestor drepturi de către membrii forţelor armate, ai poliţiei sau ai administraţiei de stat.

Comunicate de presă:

………………………………………………………………………….
Filmul ”HYDE PARK: 10 pași spre Libertate” realizat de echipa Curaj.TV

 

  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: