Arhiva
Stenograma şedinţei din 30 mai 2011
Ordinea de zi:
- Discuţii despre proiectele Microfonul Liber şi Curaj.TV
- Asociaţia Hyde Park în acţiune – acţiuni publice, declaraţii şi petiţii
- Regulament HP despre implicare în acţiuni publice, declaraţii, petiţii
- Pregătiri pentru ziua de 1 iunie – Ziua Copiilor şi 26 iunie – Ziua victimelor torturii.
- Implicarea membrilor HP
S-a decis Citește mai mult…
Declaraţie Hyde Park cu privire la încălcarea drepturilor omului în transnistria
Hyde Park cere eliberarea persoanelor deţinute ilegal în transnistria şi expulzarea din Ţară a ambasadorului rus pentru neimplicarea şi ignorarea ilegalităţilor comise de cetăţenii ruşi.
Au trecut peste 3 luni de la arestul ilegal al jurnalistului independent E.Vardanean. Părinţii lui Ilie Cazac, arestat şi el ilegal, sunt în greva foamei deja a 13-a zi, iar despre tânăra din Tighina, arestată zilele trecute şi ţinută în calitate de ostatic în condţii inumane, nu se cunoaşte mai nimic.
În acest context, în reţele de socializare s-a lansat o iniţiativă civică de a ieşi la protest în sustinerea persoanelor şi a familiilor care au de suferit, dar si impotriva ingerinţelor Rusiei în treburile interne ale RM Citește mai mult…
Concurs – texte de opinie
„Tribuna Libera”
Concurs texte de opinie, I ediţie
Tema: Etichetele, sau riscul de a fi catalogat greşit
Citește mai mult…
Reply to the injuries brought by Alexandr Isaev to ACI Hyde Park
June 25, 2009
Reply
To the injuries brought by Alexandr Isaev to ACI Hyde Park
In the “Comunist” newspaper, released on 8th of July, Alexandr Isaev writes an article named “Should Moldova also be Afraid of Nazis?”. Isaev bases on the statement of “Never Again” and “Youth Helsinki Assembly” Associations (Attachment 1), which accuse ACI Hyde Park and the site curaj.net of promoting the anti-Semitism. Hyde Park replied to that statement, classifying it as being one of bad-will, tendentious, and declares itself against the injuries.
The communist journalist Isaev writes a misinforming article without taking into consideration our statement (Attachment 2), and did not either contact nor consult us concerning some explanations about Hyde Park’s activity.
One of the injuries without any proof is the one stating that: “ Hyde Park organization was among the basic participants in the actions of the 7th of April. Mainly this organization helped to mobilize the youth and to bring the in the central square. “Hyde Park” was calling the youth to deny the election results from the 5th of April, to destroy the communist power. Hyde Park was giving the remonstrators anti-moldavian slogans, patterns of posters and flyers.”
We request to Alexandr Isaev to bring proofs to support his statements or to give contradictions in the same newspaper, saying his statements were not true. Otherwise Hyde Park will bring him to trial for injuries and misinforming statements.
To notice that the „Never Again” and „Youth Helsinki Assembly” associations did not brought contradictions to their statement and did not replied to our statement, that was sent to them via email. We request once again to these organizations to bring contradictions or proofs to support their statements that Hyde Park was among those who organized the protests on the 7th of April, otherwise we will bring them to trial as well.
The International Civil Association Hyde Park, founded in 2003, promotes the right of freedom of speech and access to information. The site curaj.net is a territory where everyone can express freely and on every page it is specified that Hyde Park does not necessarily share the views of the authors.
July 13, 2009
Parascovia Topada,
President of ACI HP
ATTACHMENT 1
Statement
of the “Never Again” Association and Youth Helsinki Citizen’s Assembly of Moldova against promotion of the antisemitic book of Paul Goma “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia”
by the Moldovan non-governmental organization “Hyde Park“.
Antiracist organizations “Never Again” and Youth Helsinki Citizens’ Assembly of Moldova strongly condemn the promotion of the writings of the infamous France-based historian of Bessarabian origin Paul Goma and particularly his book “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia” by the Moldovan organization “Hyde Park”.
We consider Goma’s book “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia” as antisemitic, attempting to transfer the charge for the Holocaust to Jews themselves (which can be classified as a “softcore type” of denying the Holocaust, using the terminology of the renowned American researcher, Professor Deborah Lipstadt). The book explicitly distorts the Holocaust by claiming that the massacres of Jews were “merely” a reaction to alleged Jewish support for the Soviet regime and for the anti-Nazi partisans during the war. Paul Goma also tries to prove that the Jews themselves were to blame for their own extermination on the territory of the Romanian protectorates of Basarabia (now Moldova), Bucovina, Transnistria, and the South of Ukraine.
The book was published by the Moldovan print house “Museum” and distributed by some right-wing MPs among libraries and schools in Moldova, it was also sold in one of the bookshops in the centre of Chisinau. In 2007, the Jewish community protested against the distribution of Paul Goma’s book “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia” during the annual Book Fair in the National Library in Chisinau, where it was also promoted by the activists of the NGO “Hyde Park”, stating that the book has a strongly antisemitic character. In 2007, the Jewish community issued a protest to the Prosecution Office in Chisinau about the publication of this book by the “Museum”.
However, the most popular Moldovan Internet resource among young people curaj.net has a link to the Paul Goma website, including the book “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia” under the rubric “”Recomendam petru lectura” (We recommend for study). The web-site curaj.net is maintained by the NGO “Hyde Park“ and it also carries numerous articles written by Paul Goma. Moreover, one of the leaders of this organization Oleg Brega actively promotes Paul Goma’s position. Contributors of curaj.net and defenders of Paul Goma questioning the right of the Jewish community to protest against the book, cynically write: “The whole Palestine is the concentration camp”, “Jews are blamed for Communism, but maybe there are also good Jews”, etc.
The “Hyde Park” web-site also popularizes the image of the pro-Nazi dictator Ion Antonescu and publishes texts or has links to other web-sites with revisionist character, by stressing the links between the Jews and Communists, minimizing the number of victims of the Holocaust, comparing the Holocaust with other events in history etc.
Importantly, the organization “Hyde Park” poses as a part of the Moldovan civil society and a pro-democracy and pro-freedom of speech group. It is strongly supported as a “freedom of speech fighter” by the Independent Journalism Centre in Chisinau. However, it seems that “democracy”, “civil society” and “freedom of speech” are understood by both organizations as ethnic but not universal concepts.
“Hyde Park” is one of the hardline protagonists of the idea of unification of Moldova and Romania on the basis of ethnic and linguistic ties. Sadly, Holocaust revisionism has become an important tool this organization uses to promote this idea.
Why the “Never Again” Association and Youth Helsinki Citizens’ Assembly decided to protest against the distribution of the above-mentioned book now?
“Hyde Park” became an important actor in the recent events in Moldova by mobilizing young people to protest against the results of the parliamentary elections and to claim Romanian citizenship for Moldovans. Moreover, its leaders Ghennady and Oleg Brega are portrayed as icons of human rights and freedom of speech and many young Moldovans visit their web-site curaj.net.
That is why we would like to draw attention to some neglected and dangerous aspects of activities of this organization when Moldova faces the growth of inter-ethnic intolerance and violence.
We consider ourselves as non-political organizations, therefore this statement should not be understood as a political act. We strongly condemn antisemitism and all forms of Holocaust denial.
Information about organizations
The mission of ‘NEVER AGAIN’ Association is to promote multicultural understanding and to contribute to the development of a democratic civil society in Poland and other countries in the region.
‘NEVER AGAIN’ has cooperated with international organizations, including the Council of Europe, the United Nations, and the Organization for Security and Cooperation in Europe. It has actively participated in international networks, including UNITED for Intercultural Action, the International Network against Cyber Hate (INACH), Football against Racism in Europe (FARE), Helsinki Citizens’ Assembly (hCa), and the Anti-fascist Network for Research and Education (Antifanet).
‘NEVER AGAIN’ has launched the ‘Delete Racism’ project to combat racism and antisemitism on the Internet. It has also conducted successful high-profile educational campaigns in the field of popular culture, ‘Music Against Racism’ and ‘Let’s Kick Racism out of the Stadiums’. It is currently planning major educational activities to take place before and during the European Football Championship in Poland and Ukraine in 2012.
The Youth Helsinki Citizens’ Assembly of Moldova (YHCA of Moldova) is a non-government national non-profit citizens’ association, which has as its purpose the building of civil society in Moldova. The YHCA of Moldova was founded on 17.09.98 and officially registered on 19.11.98. It has realized a number of projects aimed at conflict resolution and the establishment of a tolerant and co-operative atmosphere between persons of different ethnic origin in Moldova. The YHCA of Moldova craves for promotion of the European democratic ideas and values in the country. The main purpose of the YHCA of Moldova is the promotion of human rights in the country with the involvement of youth. The organization devotes itself to the realization of ideas and principles laid down in the OSCE Helsinki Final Act (1975) and Prague Appeal of Helsinki Citizens’ Assembly (1990) among youth and by means of youth.
The Youth Helsinki Citizens’ Assembly of Moldova is an active member of the biggest anti-racist network UNITED for Intercultural Action based in Amsterdam and cooperates with the Helsinki Citizens’ Assembly-International Secretariat, based in Paris. The YHCA is a correspondent for the Stephen Roth Institute against Xenophobia and Antisemitism, Tel-Aviv University, Israel. YHCA Moldova co-operates with London-based international anti-fascist magazine „Searchlight” and with the Anti-fascist Network for Research and Education (Antifanet).
Youth Helsinki Citizens Assembly of Moldova
Contact address of organization:
PO Box 1479, Chisinau-2043, Moldova
yhca_moldova@yahoo.com, yhca@mail.md
ATTACHMENT 2
The answer
of ACI Hyde Park to the injurious declarations made by the “Never Again” Association and Youth Helsinki Citizen’s Assembly of Moldova
The International Civil Association Hyde Park declares itself against the injuries and plaints brought by the “Never Again” Youth Association and the Youth Helsinki Citizen’s Assembly of Moldova, claiming that our association promotes an anti-Semitic book, and mainly the essay of the Romanian-Bessarabian writer Paul Goma, “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia”.
Unfortunately, we received the statement of these organizations indirectly. The signatory organizations neither contacted nor consulted us concerning some explanations about Hyde Park’s activity. This way, their opinion appears to be tendentious, inaccurate and misinforming. We are tempt to think that their statement is one of bad-will and we suspect it to be a part of the government campaign of discrediting the ACI HP, even if their statement is declared as being a non-political act.
We do not agree with statements that ACI HP understands the freedom of speech, the democracy and the civil society as an ethnic concept. Hyde Park promotes the freedom of speech, the democratic principles and supports the civil society, with no signs of discrimination. We encourage every citizen, of any ethnical origin, to defend and rejoice his rights and to freely express himself.
Regarding the figure of Ion Antonescu, Hyde Park never pronounced itself officially, and the information from curaj.net are only the users’ opinions which have the right to exist!
Paul Goma, a Honorary Member of our organization, Honorary President of Chisinau Writers’ Union and Honorary Citizen of Timisoara is a writer who opposed the communistic regime. Paul Goma, having a sound civic and publicist activity, is considered by Hyde Park to be a symbol of courage, human dignity and fight for human rights. The link to his page is displayed on our web-site since it was launched and it is rather strange that it is noticed so late.
Paul Goma defines his essay “Red week: 28 June – 3 July 1940, or Jews and Bessarabia” as an “attempt to structure in two columns the bad deeds of Romanians against Jews and the bad deeds of Jews against Romanians”.
We think that it is wrong to classify someone who dares to discuss a delicate subject as being anti-Semitic and disclaiming the given subject. Also, it is unprofessional and exceeds the competencies of Human Rights Organizations to resume a literary work of a writer to a thesis out of which, it seems, they created a belief profession.
The International Civil Association Hyde Park, founded in 2003, promotes the right of freedom of speech and access to information. In ACI HP regulations are clearly explained the goals of our organization. The site curaj.net is a territory where everyone can express freely and on every page it is specified that Hyde Park does not necessarily share the views of the authors. (It is important to mention that on curaj.net every user can post his opinion, and not only the administration of the site.)
ACI Hyde Park is opened to debates and discussions, we invite the “Never Again” Youth Association and the Youth Helsinki Citizen’s Assembly of Moldova to a fruitful and opened dialog for clarifying the discordances.
Parascovia Topada,
President of ACI HP
Chisinau, the Republic of Moldova MB 2347, MD 2012
www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 69553585 | 69813106
Un membru Hyde Park a obţinut azil politic în SUA
Tatiana Borozan, membru al ACI Hyde Park a obţinut azil politic în Statele Unite ale Americii.
Decizia de a solicita azil a fost motivată de hărţuielile şi presiunile la care a fost supusă organizaţia, frecventele arestări ilegale, dosare fabricate la comandă, sechestrarea bunurilor materiale la 9 aprilie şi nereturnarea lor totală până în prezent. Un alt motiv este pentru că după alegerile repetate, se caută pretexte pentru a nu fi pedepsiţi cei care au torturat şi au intimidat tineri nevinovaţi.
Ajunsă în SUA pentru un post de muncă de vară pentru studenţi, Tatiana Borozan intenţiona să revină în Republica Moldova. Însă după ce a aflat că procuratura în loc să întoarcă Hyde Parkului bunurile pe care le-au sechestrat ilegal şi să-i pedepsească pe cei vinovaţi, i-au fabricat lui Ghenadie Brega al doilea dosar penal, a decis să ceara azil politic.
Membrul Hyde Park a declarat că îi este frică să revină acum în ţară şi că nu este dispusă să plătească cu propria libertate şi securitate pentru jocurile politice de la Chişinău.
Tatiana Borozan va reveni acasă când statul va fi în stare să o protejeze.
Parascovia Topada, preşedinte HP
069813106
Săptămâna Dreptului de a Şti
28 septembrie 2009
Săptămâna Dreptului de a Şti
Hyde Park a reluat acţiunile publice, după ce, în septembrie 2007, a renunţat la acestea din cauza persecuţiilor repetate din partea autorităţilor. La 2 ani distanţă, după ce Guvernul a fost schimbat, am iniţat noi acţiuni publice:
Pe 26 septembrie a fost deschisă Săptămâna Dreptului de a Şti în Chişinău şi alte localităţi (Orhei, Căuşeni, Străşeni). În cadrul acţiunii:
- Am informat cetăţenii despre esenţa şi necesitatea revendicării dreptului la informare
- Am încurajat implicarea în procesul decizional prin solicitarea de informaţii de la autorităţile de toate nivelele
- Au fost distribuite materiale informative privind accesul la informaţie, transparenţă şi lustraţie (ziarul Curaj, ediţie specială)
27 septembrie – Am cerut adoptarea Legii lustraţiei, pe care Hyde Park o promovează din 2006 şi am făcut un Marş din Piaţa Marii Adunări Naţionale spreParlament, Preşedinţie şi sediul SIS.
Totodată, prin această acţiune ne-am propus să revenim la proiectul „Microfonul Liber”.
Acţiunile au decurs paşnic, fără ingerinţa poliţiştilor sau a persoanelor în civil – lucru îmbucurător, mai ales în lumina celorlalte mitinguri Hyde Park, toate soldate cu sistări ilegale şi arestări. Dosarele la CEDO privind aceste încălcări crase ale drepturilor omului au dus la evaporarea a 37 mii de euro din bugetul RM. Aceşti bani ar fi fost suficienţi pentru întreţinerea unei şcoli, inclusiv reparaţii, salarizarea învăţătorilor şi achitarea serviciilor, timp de 8 ani. Cine se face vinovat de irosirea acestor bani?
Primul Dosar Hyde Park la CEDO
La 30 decembrie 2004 viceprimarul Gheorghe Susarenco a interzis ONG Hyde Park să picheteze Ambasada României pe 5 ianuarie 2005 în semn de protest faţă de atitudinea Autorităţilţor române pentru persoanele din RM aflate la studii în România, motivul invocat a fost opinia reprezentanţilor Procuraturii, SIS şi MAI, care la şedinţa din 29 decembrie 2004 a Comisiei convocate de Autorităţile Locale, au considerat inoportune şi nefondate cerinţele protestatarilor. S-a mai luat în consideraţie faptul că «finanţarea studiilor în România este suportată de către Guvernul acestei ţări, iar soluţionarea cerinţelor invocate în declaraţia prealabilă ţine de organele de drept din România».
Judecătorul Mihai Ciugureanu de la Curtea de Apel a respins pe 21 februarie cererea noastră. Iar pe 8 iunie 2005, Colegiul CSJ condus de Anastasia Pascari, judecător Dionisie Vition şi Eugenia Fistican au trimis dosarul la rejudecare în prima instanţă. La 6 octombrie 2005 judecătorul Valeriu Arhip respinge iar cererea noastră ca fiind nefondată. Pe 14 decembrie 2005 Colegiul CSJ : Nicolae Clima, Ala Cobăneanu, Mihail Nicolaev au repins recursul nostru numărul doi. Plîngerea ONG Hyde Park a fost înregistrată la CEDO pe 21 august 2006 cu nr. 33482/06
Al doilea Dosar Hyde Park la CEDO
La 21 februarie 2006, primarul interimar Vasile Ursu ne-a interzis să protestăm pe 25 februarie, orele 11-13, în faţa sediului Parlamentului împotriva modului de organizare a concursului EuroVision. Pe 24 februarie judecătoarea Domnica Manole a respins cererea noastră de chemare în judecată, iar pe 28 iunie 2006 Colegiul de la Curtea Supremă de Justiţie compus din judecătorii Vasile Tătaru şi Ala Сobăneanu, condus de Nicolae Clima a respins recursul nostru ca nefondat. Pe 13 noiembrie 2006 cererea noastră a fost înregistrată la CEDO cu nr. 45094/06.
Al treilea Dosar Hyde Park la CEDO
La 7 octombrie 2005, primarul Vasile Ursu a semnat dispoziţia 924-d, prin care se refuză autorizarea întrunirii sub formă de miting anunţată de ONG Hyde Park în Grădina Publică Ştefan cel Mare pe 14 octombrie 2005, deoarece”în ziua de 14 octombrie se va sărbători Hramul Oraşului şi, conform programului municipal, vor avea loc mai multe manifestaţii culturale, inclusiv şi în Grădina Publică”. La 2 decembrie 2005, judecătorul Valeriu Arhip de la Curtea de Apel a respins cererea noastră de chemare în judecată. Abia pe 3 mai 2006, colegiul CSJ, format din judecătorii Dionisie Vition şi Iuliana Oprea, condus de Vera Macinski, a respins şi recursul nostru, explicînd şi că actul emis de primărie este legal şi „conform cu art. 11 al CEDO”.
Cererea noastră adresată Înaltei Curţi de la Strasburg pe 25 august 2006 a fost înregistrată în luna noiembrie cu nr. 45095/06.
Al IV-lea dosar la CEDO
Mihai Leanca, îi recunoaşte vinovaţi şi îl amendează pe Oleg cu 500 de lei si pe ceilalti participanti cu cate 200 lei – 03 octombrie 2006.
Victor Plugaru, procuror Iurie Ghervas, constata ca protestatarilor nu li s-au incalcat nici un drept.
Procuror mun. Chişinău, Sergiu Canţer şi Daniel Baraliuc au dispus neanceperea urmaririi penale in cazul politistilor vinovati de suprimarea protestului din 30 august 2006 si retinerea abuziva a membrilor si simpatizantiulor Hyde Park, inclusiv in repetate randuri refuza inceperea urmaririi penale in cazul politistilor vinovati.
Procuror interimar Vladimir Lupu, proc. Mun Chişinău a examinat suplimentar şi a dispus IAR neînceperea urmăririi penale. În repetate rânduri, procurorii au refuzat începerea urmăririi penale în cazul poliţiştilor vinovaţi.
Veaceslav Balan dă ordonanţă de refuz pe neînceperea urmării penale pe refuzurile procuraturii.
Catană Igor, Petru Corduneanu, Guţan V., Sîrbu V., Petruşca V., Triboi D., Dinu V. au participat la arestare, Dumitru Ştefârţă (procuror, verifică deţinuţii şi dacă au plângeri.
În toate aceste cazuri am fost reprezentaţi la CEDO de A. Postica, avocat din cadrul Asociaţiei Promo-Lex.
MD 2012, căsuţa poştală 2347, Chişinău, Republica Moldova www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 68560160 | 69813106
ACI Hyde Park privind demersurile autorităţilor de lichidare a unor pagini de internet
1 iulie 2009
DECLARAȚIA
ACI Hyde Park privind demersurile autorităţilor de lichidare a unor pagini de internet
ACI Hyde Park, promotoare a libertăţii de exprimare şi a dreptului la informaţie condamnă vehement acțiunile de intimidare a presei libere și mai ales a pagenilor de internet unde cetățenii pot să se exprime liber și să comunice nemediat. Suntem revoltați de suspendarea recentă a sitului FACES.MD și hărțuirea portalului de ştiri UNIMEDIA.
Considerăm ca în ambele cazuri procuratura și celelalte organe abilitate au exagerat folosind ca pretext pentru represalii o poză și niște comentarii considerate ca fiind inadecvate prezentării publice. Măsurile întreprinse au fost neproporționale cu gravitatea nesemnificativă a faptelor, comparativ cu abaterile de la lege admise în audivizual care sunt mult mai grave și cu impact mai mare asupra socității.
Această discriminare ne face să credem că actuala guvernare țintește în presa liberă, nesubordonată intereselor de partid, că se urmăreşte omogenizarea mediilor de informare și controlarea spațiilor de exprimare liberă, convertirea lor în instrumente de propagandă, iar oricine se opune, vorbeşte deschis, abordează subiecte incomode, este înlăturat.
Suntem alarmați de faptul că aceste intimidări au luat amploare în plină campanie electorală.
Subliniem că cetăţenii au dreptul la informaţie din mai multe surse, inclusiv au dreptul să-și expună propriul punct de vedere, char dacă acesta nu se aliniază cu opinia oficială a partidului de guvernământ.
Parascovia Topada,
Preşedinte ACI HP
MD 2012, căsuţa poştală 2347, Chişinău, Republica Moldova
www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 68560160 | 69813106
Replica Hyde Park-ului la învinuirile aduse de către Asociaţia de tineret ”Never Again” (Niciodată să nu se repete”) şi Asambleea Tinerilor din Helsinki
25 iunie 2009
Replica
Hyde Park-ului la învinuirile aduse de către Asociaţia de tineret ”Never Again” (Niciodată să nu se repete”) şi Asambleea Tinerilor din Helsinki, filiala RM.
Asociaţia Civică Internaţională Hyde Park se declară categoric împotriva acuzelor şi calomniilor grave aduse de Asociaţia de tineret ”Never Again” (Niciodată să nu se repete) şi Asambleea Tinerilor din Helsinki, filiala RM precum că am promova o carte antisemită şi anume „Săptămâna roşie”, eseu al scriitorului român-basarabean Paul Goma.
Declaraţia acestor asociaţii, cu părere de rău, a ajuns la noi indirect, niciuna dintre organizaţiile semnatare nu ne-a contactat şi nu ne-a consultat în vederea clarificării unor aspecte ale activităţii HP. Astfel, opinia lor apare ca una tendenţioasă, inexactă şi dezinformatoare. Tindem să credem că demersul acestor organizaţii este unul de rea credinţă şi susceptibil că ar face parte din campania guvernamentală de discreditare a ACI Hyde Park, chiar dacă în declaraţia lor menţionează că ar fi apolitici.
Nu suntem de acord cu învinuirile precum că Hyde Park-ul ar interpreta libertatea la exprimare, democraţia şi societatea civilă drept concept etnic. Considerăm că cei care ne condamnă pentru găzduirea unor opinii unioniste tratează eronat libertatea de exprimare prin prismă etnică condamnând vehement antisemitismul manifestă atitudini antiromâneşti.
In statutul ACI Hyde Park sunt explicate clar obiectivele asociaţiei iar pe fiecare pagină a sitului curaj.net se precizează că organizaţia nu împărtăşeşte neapărat opiniile autorilor.
Referitor la personalitatea lui Ion Antonescu, Hyde Park-ul nu s-a pronunţat oficial în nici un mod, iar ceea ce apare pe curaj.net sunt doar opinii ale vizitatorilor care au dreptul să existe.
Paul Goma, membru de onoare al asociaţiei noastre, preşedinte onorific al Uniunii Scriitorilor de la Chişinău şi cetăţean de onoare al oraşului Timişoara este un scriitor disident cu o bogată activitate civică şi publicistică este considerat de ACI HP un simbol al curajului, demnităţii umane şi a luptei pentru drepturile omului. Linkul către pagina lui personală apare pe curaj.net de la lansarea acestui portal.
Paul Goma îşi defineşte eseul „Săptămâna roşie” drept ”o tentativă de a pune pe două coloane faptele rele ale românilor împotriva evreilor şi faptele rele ale evreilor împotriva românilor”.
Credem că este incorectă abordarea conform căreia, oricine pune în discuţie un subiect sensibil, trebuie să fie considerat negaţionist. În plus, este neprofesionalist şi excede competenţele organizaţiilor de Drepturile Omului să rezume o lucrare literară a unui scriitor la o teză din care, se pare, şi-au făcut o profesie de credinţă.
Asociaţia Civică Internaţională Hyde Park fondată în 2003, promovează dreptul la informare şi liberă exprimare. Situl curaj.net este o platformă de liberă exprimare, iar opiniile publicate pe acest portal nu reflectă neapărat punctul de vedere al asociaţiei HP.
Hyde Park este deschisă pentru dezbateri şi discuţii, invităm Asociația de tineret ”Never Again” (Niciodată să nu se repete) și Asambleea Tinerilor din Helsinki, filiala RM la un dialog constructiv şi deschis pentru clarificarea divergenţelor.
Parascovia Topada,
Preşedinte ACI HP
MD 2012, căsuţa poştală 2347, Chişinău, Republica Moldova
www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
el. +373 68560160 | 69813106
Abuzurile instituţiilor de stat continuă
14 mai 2009
Comunicat de presă
Abuzurile instituţiilor de stat continuă
Fărădelegile poliţiei, ale procuraturii şi ale judecătoriei comise faţă de Asociaţia Civică Internaţională Hyde Park (AICI HP)continuă. Procuratura a respins cele două plângeri ale organizaţiei depuse la această instituţie pe parcursul lunii aprilie, care vizau percheziţia ilegală efectuată de către poliţie.
Amintim că la data de 9 aprilie 2009, un grup de poliţişti în civil au efectuat o percheziţie ilegală la domiciliul privat al unuia dintre membrii Hyde Park, unde se afla sediul neformal al asociaţiei. Poliţiştii au sechestrat mai multe obiecte şi documente aparţinând ACI HP, dar şi membrilor organizaţie. Subliniem că nu a existat o ordonanţă motivată a organului de urmărire penală sau încheierea judecătorului de instrucţie privind dreptul de a efectua percheziţia şi a ridica patrimoniul asociaţiei.
Mai mult, nu a fost întocmită o listă a obiectelor şi documentelor ridicate – bunurile au fost ridicate fără să se indice cantitatea, elementele caracteristice, valoarea lor, fără a fi sigilate, după cum prevede legea, deşi posesorii lor au insistat expres ca procedura să fie respectată. Cei patru membri ai asociaţiei aflaţi la faţa locului au fost supuşi presiunii fizice şi psihologice din partea colaboratorilor poliţiei şi au fost lipsiţi de posibilitatea reală de a consemna într-un proces verbal obiecţiile lor asupra ilegalităţii percheziţiei şi ridicării. Poliţiştii nu au consemnat într-un proces verbal acţiunile sale.
În aceste condiţii, este revoltător şi juridic injust faptul că judecătorul de instrucţie G.Morozan de la Judecătoria Rîşcani a refuzat să primească plângerea înaintată de Asociaţia Hyde Park, pe motiv că nu i-am prezentat procesul verbal de ridicare a bunurilor. Ordonanţa de refuz primită ieri, 13 mai, consemna:
„Judecătoria Rîşcani mun Chişinău vă restituie plângerea Dvs…, deoarece nu au fost anexate actele procedurale care confirma efectuarea acţiunilor contestate în instanţa de judecată, corespunzător survine imposibilitatea de a numi şi de a admite spre examinare plângerea în cauză”.
Judecătorul ştia că reprezentanţii AICI HP sunt în imposibilitatea de a prezenta probe pentru încălcările menţionate în plângerea AICI HP depusă la judecătorie. În plus, potrivit legii, el era obligat să solicite procurorului în şedinţa de judecată prezentarea probelor în susţinerea legalităţii sau a ilegalităţii acţiunii procesuale efectuate.
Considerăm că se urmăreşte lichidarea tuturor dovezilor de persecuţie şi intimidare asupra membrilor AICI HP. De menţionat că ultima cerere adresată de ex-preşedintele AICI HP, Ghenadie Brega, la CEDO a avut ca obiect persecutarea continuă pentru faptul că a expediat mai multe plângeri Curţii Europene.
În aceste condiţii, pentru că situaţia a degradat inacceptabil, intenţionăm să sesizăm Consiliul Superior al Magistraturii pentru a pedepsi acest gen de atitudine servilă a instituţiilor procuraturii şi poliţiei, îndemnându-i şi în continuare să comită abuzuri faţă de cetăţeni.
Parascovia Topada,
preşedinte
MD 2012, căsuţa poştală 2347, Chişinău, Republica Moldova www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 69350894 | 69813106
hp@Curaj.Net, www.Curaj.Net/hp
CEDO recunoaşte că ne-au fost încălcate drepturile în anii 2004-2006
1 aprilie 2009
CEDO recunoaşte că ne-au fost încălcate drepturile în anii 2004-2006
Ieri pe situl oficial al Curţii Europene a Drepturilor Omului au fost publicate primele trei hotărâri pe cazuri intentate de ONG Hyde Park împotriva Republicii Moldova, în care reclamam încălcarea dreptului la liberă întrunire, apărat de Constituţia RM, dar şi de articolul 11 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, act internaţional specializat, pe care statul nostru l-a ratificat şi el prevalează chiar asupra legilor interne, dacă acestea intră în contradicţie cu CEDO.
Chiar dacă Agentul Guvernamental a pretins că Asociaţia Civică Internaţională Hyde Park nu poate fi considerat succesor al ONG Hyde Park, deoarece ea nu este înregistrată la Ministerul Justiţiei, CEDO a constatat corect că suntem aceeaşi fondatori, acelaşi nume, aceeaşi petiţionari, deci a recunoscut ca organizaţie legală şi un grup organizat neformal. Instanţa europeană a acceptat explicaţia noastră că am auto-dizolvat ONG-ul, pentru că eram hărţuiţi.
Constatăm cu regret că în instanţele interne de judecată n-am putut să demonstrăm că avem dreptul de a ieşi în stradă, judecătorii acceptînd mai degrabă pretextele inventate de funcţionarii municipali, decît argumentele noastre. În unul dintre cazuri (nr. 45095/06), chiar colegiul de la Curtea Supremă de Justiţie a comentat la argumentul nostru că actul emis de primărie este legal şi „conform cu art. 11 al CEDO”. Numai că decizia judecătorilor de la Strasburg a demonstrat contrariul, astfel trebuie să înţelegem că judecătorii noştri sunt fie rău intenţionaţi, incompetenţi, sau departe de a înţelege ce înseamnă drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului. Iar, din cauza lor, şi statul Republica Moldova e încă departe de standardele europene şi sunt necesare măsuri urgente, radicale pentru a schimba situaţia.
Mai regretăm că doar indirect şi într-o măsură insuficientă vor plăti cei vinovaţi de aceste condamnări (vedeţi pe verso numele lor evidenţiate cu negru), dar şi contribuabilii majoritari ar trebui să ştie că nu e bine să stea de-o parte cînd semenii lor sunt nedreptăţiţi. Ei ar putea fi mîine următoarea victimă, sau vor trebui să plătească pentru indiferenţă cu buzunarul (prin impozitele plătite la bugetul public).
Noi promitem că aceşti bani, cînd vor ajunge la Hyde Park, vor fi utilizaţi pentru proiectele noastre de promovare a libertăţii cuvîntului, apărarea drepturilor omului şi pentru lupta cu cenzura. Vom considera-o drept contribuţia benevolă a concetăţenilor noştri la activităţile publice ale ACI Hyde Park.
Parascovia Topada,
preşedinte
Primul Dosar Hyde Park la CEDO
La 30 decembrie 2004 viceprimarul Gheorghe Susarenco a interzis ONG Hyde Park să picheteze Ambasada României pe 5 ianuarie 2005 în semn de protest faţă de atitudinea Autorităţilţor române pentru persoanele din RM aflate la studii în România, motivul invocat a fost opinia reprezentanţilor Procuraturii, SIS şi MAI, care la şedinţa din 29 decembrie 2004 a Comisiei convocate de Autorităţile Locale, au considerat inoportune şi nefondate cerinţele protestatarilor. S-a mai luat în consideraţie faptul că «finanţarea studiilor în România este suportată de către Guvernul acestei ţări, iar soluţionarea cerinţelor invocate în declaraţia prealabilă ţine de organele de drept din România».
Judecătorul Mihai Ciugureanu de la Curtea de Apel a respins pe 21 februarie cererea noastră. Iar pe 8 iunie 2005, Colegiul CSJ condus de Anastasia Pascari, judecător Dionisie Vition şi Eugenia Fistican au trimis dosarul la rejudecare în prima instanţă. La 6 octombrie 2005 judecătorul Valeriu Arhip respinge iar cererea noastră ca fiind nefondată. Pe 14 decembrie 2005 Colegiul CSJ : Nicolae Clima, Ala Cobăneanu, Mihail Nicolaev au repins recursul nostru numărul doi. Plîngerea ONG Hyde Park a fost înregistrată la CEDO pe 21 august 2006 cu nr. 33482/06
Al doilea Dosar Hyde Park la CEDO
La 21 februarie 2006, primarul interimar Vasile Ursu ne-a interzis să protestăm pe 25 februarie, orele 11-13, în faţa sediului Parlamentului împotriva modului de organizare a concursului EuroVision. Pe 24 februarie judecătoarea Domnica Manole a respins cererea noastră de chemare în judecată, iar pe 28 iunie 2006 Colegiul de la Curtea Supremă de Justiţie compus din judecătorii Vasile Tătaru şi Ala Сobăneanu, condus de Nicolae Clima a respins recursul nostru ca nefondat. Pe 13 noiembrie 2006 cererea noastră a fost înregistrată la CEDO cu nr. 45094/06.
Al treilea Dosar Hyde Park la CEDO
La 7 octombrie 2005, primarul Vasile Ursu a semnat dispoziţia 924-d, prin care se refuză autorizarea întrunirii sub formă de miting anunţată de ONG Hyde Park în Grădina Publică Ştefan cel Mare pe 14 octombrie 2005, deoarece”în ziua de 14 octombrie se va sărbători Hramul Oraşului şi, conform programului municipal, vor avea loc mai multe manifestaţii culturale, inclusiv şi în Grădina Publică”. La 2 decembrie 2005, judecătorul Valeriu Arhip de la Curtea de Apel a respins cererea noastră de chemare în judecată. Abia pe 3 mai 2006, colegiul CSJ, format din judecătorii Dionisie Vition şi Iuliana Oprea, condus de Vera Macinski, a respins şi recursul nostru, explicînd şi că actul emis de primărie este legal şi „conform cu art. 11 al CEDO”.
Cererea noastră adresată Înaltei Curţi de la Strasburg pe 25 august 2006 a fost înregistrată în luna noiembrie cu nr. 45095/06.
În toate aceste cazuri am fost reprezentaţi la CEDO de A. Postica, avocat din cadrul Asociaţiei Promo-Lex.
MD 2012, căsuţa poştală 2347, Chişinău,Republica Moldova www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 69350894 | 69813106
Condamnăm vehement acţiunile recente ale poliţiei
17 martie 2009
Declaraţie de presă
Condamnăm vehement acţiunile recente ale poliţiei
Asociaţia Hyde Park condamnă fărădelegile comise de colaboratorii MAI în ultima vreme, în mod special omorîrea prin împuşcare în cap a unui om, a tînărului Alexei Vlas, de către un maior de poliţie aflat în misiune de serviciu. Constatăm cu disperare că cetăţeanul nu mai e în siguranţă în acest stat, cînd forţele de ordine au ajuns un pericol public, iar poliţiştii se comportă ca mafia. Suntem revoltaţi să auzim din declaraţiile oficiale că acea persoană a fost „neutralizată şi că poliţişti au procedat conform legii”. Nici o lege nu permite omorîrea fiinţelor umane, iar circumstanţele descrise de martori pentru presă sunt în contradicţie flagrantă cu cele făcute de poliţişti. Chiar poliţiştii înşişi se contrazic!
În aceste condiţii, pentru că situaţia a degradat inacceptabil, şi comportamentul poliţiştilor de rînd, a ofiţerilor din MAI trădează faptul că sunt acoperiţi de şefii lor, cerem demisia urgentă sau destituirea din funcţie a ministrului Gheorghe Papuc, pe care îl credem vinovat direct de situaţia creată.
De asemenea cerem Procuraturii Generale să investigheze principial şi transparent acest caz, iar cei responsabili să fie atraşi urgent la răspundere penală, administrativă şi disciplinară în mod exemplar.
Suntem îngrijoraţi şi de felul cum au reacţionat forţele de ordine la protestul spontan al sutelor de tineri revoltaţi, care au pichetat pe 17 martie sediile MAI, al Procuraturii Municipale şi a Procuraturii Generale. Credem că este contrar normelor de drept şi democratice să fie reţinut unul sau mai mulţi participanţi la o acţiune paşnică, de către poliţişti în civil, cu aplicarea violenţei, fără ca despre el (tînărul Mihai Badaşcu) să se ştie ceva mai multe ore la rînd.
Suntem îndreptăţiţi să credem că acest comportament al poliţiei trădează complicitatea sau intenţia vădită de a provoca manifestanţii. Astfel de intervenţii am putut observa că s-au orchestrat şi la alte mitinguri şi marşuri de protest sau electorale. Chiar membrii Hyde Park au fost în repetate rînduri victimele acestor scenarii nedemne şi ilegale.
Cerem imperativ forţelor de ordine să respecte drepturile fundamentale ale omului şi prevederile legale. Să participe la întrunirile publice în uniforme de poliţist şi să intervină prompt cînd sunt puse în pericol dreptul la protest şi liberă exprimare al manifestanţilor, să facă uz de forţă doar în cazuri extreme şi justificate legal, să nu facă deloc uz de armele de foc sau numai în mod excepţional şi cu respectarea legii despre poliţie şi a regulamentelor.
Facem apel la societatea civilă, clasa politică şi structurile de stat abilitate să ia atitudine şi să condamne aceste abuzuri.
Declarăm că vom susţine şi participa cu membrii Hyde Park la orice protest paşnic şi legal, pe care nu le putem organiza de unii singuri, deoarece nu ne simţim în siguranţă. Amintim că din aceste considerente acum un an am solicitat azil politic în ţări democratice, unde dreptul la viaţă şi alte libertăţi fundamentale sunt respectate de către stat.
Parascovia Topada,
preşedinte
MD 2012, căsuţa poştală 2347,
Chişinău, Republica Moldova
www.Curaj.Net | hp@Brega.org | p_topada@yahoo.com
Tel. +373 69350894 | 69813106
hp@Curaj.Net
www.Curaj.Net/hp
Declarație în legătură cu alegerile parlamentare din România
27 noiembrie 2008
În ajunul alegerilor parlamentare din România, constatăm că atitudinea cinică a autorităţilor şi declaraţiile demagogice ale demnitarilor de stat nu motivează nici într-un fel pe cetăţenii români din afara graniţelor României să participe la acest exerciţiu democratic. Dezamăgirea lor este motivată de următoarele :
- impunerea regimului de vize pentru românii din afara graniţelor la intrarea în patria lor şi barierele birocratice impuse chiar propriilor cetăţeni
- procesul de redobândire a cetăţeniei române este insuportabil pentru cetăţenii basarabeni şi bucovineni care s-au născut români şi n-au renunţat niciodată la cetăţenia română
- discriminarea lor în învăţămînt, la angajare şi la vot
Prin urmare, în România, ţară-membru UE, discriminarea propriilor cetăţeni continuă şi după aderarea la Uniunea Europeană.
Pentru cetăţenii români din afara ţării care au drept de vot, statul român asigură acces la urne de numai 5-10% (la ultimul scrutin au putut vota la Chişinău doar 5000 de cetăţeni români din circa 100 de mii), iar acest fapt înseamnă lipsă de reprezentativitate a persoanelor delegate în legislativ.
Regretabil e că şi candidaţii propuşi de principalele partide româneşti nu propun soluţii reale şi n-au demonstrat pînă acum că sunt capabili să schimbe situaţia iar partidele care i-a desemnat n-au făcut nimic în acest sens.
În lipsa unor candidaţi independenţi credibili şi a opţiunii “vot contra tuturor”, Hyde Park îndeamnă cetăţenii să vină la votare ca la miting. Cetăţenii cu drept de vot vor avea ocazia să stea la misiunile diplomatice ore în şir, deci vor avea iarăşi ocazia, ca la mitingurile organizate de noi, să afişeze lozinci şi, în acest mod, să-şi exprime nemulţumirea faţă de tratamentul pe care îl aplică autorităţile române.
Dacă nu vor avea curajul de a protesta public, îi îndemnăm să folosească intimitatea cabinei de vot, unde vor avea posibilitatea să transmită un mesaj explicit clasei politice de la Bucureşti, şi anume – să ştampileze siglele tuturor partidelor şi a candidaţilor de care sunt nemulţumiţi.
Amintim că în ultimii ani, asociaţia Hyde Park a semnalat prin mai multe mitinguri de protest încălcările grave ale drepturilor românilor din afara graniţelor României şi anume
2007
09 – 24 septembrie, Chişinău – greva foamei pentru respectarea drepturilor cetăţeneşti – pichetarea misiunii diplomatice româneşti din Chişinău
- 09 septembrie, Chişinău – pichetarea misiunii diplomatice româneşti
- 09 august, Chişinău – pichetarea misiunii diplomatice româneşti
- 09 iulie, Chişinău – pentru o nouă politică a României oficiale faţă de românii din afara graniţelor – pichetarea misiunii diplomatice româneşti
2006
- 25 noiembrie, Bucureşti – românii-basarabeni şi cei bucovineni au cerut să le fie respectate drepturile – miting de protest la Preşedinţie
- 09 noiembrie, Bucureşti – Iaşi – Chişinău – aniversarea a 17 ani de la căderea zidului Berlinului – miting de protest la Ministerul Afacerilor Externe.
- 27 octombrie, Bucureşti – miting de protest în faţa sediului Guvernului României
- 14 iunie, Bucureşti – miting de protest la Palatul Parlamentului
2005
- 05 ianuarie, Chişinău – pichetarea misiunii diplomatice româneşti.
27 noiembrie 2008 Parascovia Topada
Asociaţia Hyde Park, preşedinte
Contact : tel.: (+373) 69813106, (+373) 69350894
Asociaţia Hyde Park salută demisia guvernului Tarlev
24 martie 2008
Declaraţie de presă
Asociaţia Hyde Park salută demisia guvernului Tarlev şi îşi exprimă speranţa că noul executiv va fi unul mai responsabil faţă de cetăţeni, mai european şi mai democratic
Vasile Tarlev ca prim-ministru nu ne-a deranjat în mod direct, pe membrii şi simpatizanţii Asociaţiei Civice Internaţionale Hyde Park, decît prin faptul că vorbea incoerent şi agramat în apariţiile sale publice (vezi preamatur etc.). Dar miniştrii pe care i-a avut în subordine ne-au dezamăgit pe rînd toţi, mai ales cei care erau responsabili de educaţie, cultură, apărare, interne şi justiţie.
Sperăm că nou-desemnatul premier va numi:
- un ministru al învăţămîntului care să nu admită îndoctrinarea ideologică sau confesională forţată a viitorilor cetăţeni, să nu transforme şcoala în cazarmă sau penitenciar, să nu mai interzică sau limiteze prin control riguros activităţile desfăşurate de ong-uri în instituţiile de învăţămînt, lăsîndu-le la discreţia cadrelor didactice, a părinţilor şi tinerilor studioşi;
- un ministru al culturii care să nu mai demoleze monumentele istorice, să readucă lupoaica din faţa Muzeului de Istorie şi să permită în sfîrşit instalarea bustului lui Liviu Rebreanu pe Aleea clasicilor literaturii române;
- un ministru al apărării, nu neapărat o persoană civilă – poate chiar o femeie – să fie şi militar, dar să elaboreze urgent un proiect de lege care să anuleze obligativitatea serviciului militar pentru băieţi, deoarece în Europa modernă acest fapt e considerat drept formă anacronică de sclavagism;
În mod deosebit ne exprimăm speranţa că doamna prim-ministru nu va păstra în funcţii pe miniştrii justiţiei şi de interne. Iată care sunt motivele noastre să dorim şi să cerem asta:
Din cauza presiunilor exercitate de Ministerul Justiţiei (şi de alte structuri ale statului, care au creat un mediu insuportabil pentru asociaţii), ONG Hyde Park a decis anul trecut să se autodizolve formal şi oficial. Dar acest lucru nu ne-a reuşit nici după 11 luni de la începerea procedurilor legale de lichidare. Şi în situaţia noastră sunt foarte multe asociaţii, care, dacă nu încearcă lichidarea, au intrat într-o letargie de durată, echivalentă, conform prevederilor noi ale legii specializate, cu autoradierea din registrul ong-urilor. Ne dorim, aşadar, o persoană mai responsabilă faţă de cetăţenii asociaţi (în partide, sindicate, ong-uri), un ministru care să contribuie în mod practic şi real la funcţionarea legilor şi a justiţiei în R.Moldova.
Acum jumătate de an ACI Hyde Park anunţase că renunţă la protestele stradale ca formă de exprimare, deoarece acest drept fundamental al cetăţenilor era limitat nepermis de mult de către autorităţi, mai ales de forţele de ordine. Numai în perioada mai – septembrie au fost ridicaţi din stradă de şapte ori oamenii noştri, care încercau să se exprime paşnic, absolut legal şi chiar autorizat. Cetăţenii erau privaţi de libertate, de drepturi elementare, apoi erau duşi în instanţa de judecată şi hărţuiţi luni în şir. Unii chiar au primit avertizări, au fost amendaţi. Despre toate aceste cazuri am scris plîngeri la Procuratură, dar, deoarece nici un responsabil din MAI n-a fost penalizat, petiţiile noastre au ajuns la CEDO, în alte instanţe internaţionale, contribuind la crearea imaginii de stat condus autoritar, cu grave probleme în domeniul drepturilor omului. Ne dorim, aşadar, o persoană cultă, responsabilă, care să dea ordine în conformitate cu legea şi să-şi înveţe subalternii să facă acelaşi lucru, dar mai ales, să-i deprindă pe poliţişti să gîndească cu capul lor, să ia decizii independent, nu să asculte orbeşte indicaţiile de sus.
În concluzie:
- Hyde Park va insista să obţină recunoaşterea faptului că nu mai depinde în nici un fel de Ministerul Justiţiei şi alte structuri ale statului, rămînînd ca asociaţie neformală pînă cînd se va schimba legea şi modul ei de aplicare, până cînd, mai ales, regimul fiscal impus ong-urilor va deveni mai lejer;
- iar noul ministru de interne va fi testat chiar în primele zile de mandat cu o pichetare a sediului MAI, ca să vedem dacă s-a schimbat sau nu situaţia.
Ghenadie Brega
preşedinte AICI Hyde Park
MD 2012, căsuţa poştală 2347,
Chişinău, Republica Moldova
www.Curaj.Net | hp@brega.org
Tel. +373 69553585 |276884
Caz de discriminare la Teleradio Moldova
Azi, joi 6 martie, la ora 14,00 cetăţeanul şi colegul nostru Oleg Brega a fost citat la Curtea de Apel Chişinău (sala 10, str. Teilor 4, sect. Botanica) ca reclamant în procesul iniţiat de el acum 10 luni (la 11 mai 2007) contra Consiliului de observatori al IPNA „Teleradio Moldova”.
Petiţionarul a contestat legalitatea concursului organizat de CO pentru funcţiile de preşedinte al companiei şi vicepreşedinţi, directorii posturilor naţionale de radio şi tv. Pe 10 aprilie se va împlini un an de cînd, declară Oleg Brega – unul dintre participanţii la concurs, Codul audiovizualului a fost încălcat iar concurenţii au fost discriminaţi.
El mai reclama în cererea sa încălcarea drepturilor lui fundamentale şi de consumator, dar pînă acum documentul încă n-a fost examinat în fond, chiar dacă au avut loc nenumărate şedinţe de judecată şi dosarul a trecut prin toate instanţele interne.
Ultima încheiere, cea a Curţii Supreme de Justiţie a constatat că petiţionarul s-a adresat corect la Curtea de Apel şi a solicitat examinarea cazului prin prizma legii despre contencios administrativ. Dar e foarte posibil ca juriştii companiei sau chiar instanţa să inventeze noi pretexte pentru tergiversare sau chiar pentru clasarea dosarului.
Totuşi Oleg Brega e dispus să meargă pînă la CEDO ca să obţină anularea concursului fraudulos sau recunoaşterea faptului că în statul Republica Moldova i-a fost încălcat dreptul fundamental de acces la justiţie.
Şedinţele de judecată sunt publice, oricine poate asista la ele!
Căutaţi în arhiva sitului Curaj.Net cererea şi alte materiale din dosar, transmiteţi şi altor persoane, organizaţii sau instituţii interesate această informaţie.
Pentru detalii:
Oleg Brega
tel. 069350894
––––––––––––––––––––
La 23 martie 2007 am depus conform anunţului din ziarul Moldova Suverană (din 13 martie) un dosar de participare la concursul anunţat pentru funcţiile de preşedinte al Companiei şi directori ai Radioului şi Televiziunii publice. Am fost înregistrat al optulea şi mi s-a apus că trebuie să vin la concurs pe 28 martie.
Pe 26 am fost sunat la mobil şi chemat pentru a doua zi la o şedinţă preliminară pentru care trebuie să pregătesc un discurs.
A doua zi am constatat că şedinţa e semisecretă, deoarece erau doar reporteri de la mediile oficiale, nu şi cele private, independente, am înţeles că nu s-a spus public despre acea întrunire, ba chiar unul dintre membrii Consiliului de Observatori, Igor Munteanu, a anunţat că nu ştiuse despre şedinţa din 27 şi deci că ea ar fi ilegală.
Pe 28 martie trebuia să aibă loc ultima audiere a concurenţilor şi alegerea. Dar s-a constatat că sunt foarte multe lacune şi ilegalităţi, de aceea procesul a fost oprit. Chiar eu am reclamat faptul că nu exista la acea dată o pagină web oficială a Consiliului de Observatori şi, deci, nu au fost publicate acolo dosarele noastre, aşa cum prevede expres Codul audiovizualului, astfel fiind viciat caracterul transparent şi democratic al competiţiei
Consiliul de Observatori al IPNA TeleradioMoldova să repare o gravă violare a Codului Audiovizualului care a avut loc pe 10 aprilie 2007. În acea zi şedinţa CO special convocată a fost întreruptă, publicul şi chiar concurenţii au fost daţi afară, s-a întrerupt transmisiunea video şi audio din sala de şedinţe, astfel a început procedura de alegere a preşedintelui Companiei şi adjuncţilor săi – doar cei nouă aleşi să reprezinte interesul public, dar care acum ni se par nişte persoane imorale, presate politic sau avînd interese obscure, dacă au acceptat sau chiar organizat o astfel de şedinţă secretă, la care să se negocieze pe criterii netransparente şi deci ilegale funcţiile de conducere la Companie.
Legea stipulează clar şi fără putinţă de a fi interpretat: „toate şedinţele Consiliului sunt publice”. Chiar CO într-o şedinţă anterioară, cînd a discutat şi aprobat regulamentul său intern de activitate, a renunţat la ideea, în opinia noastră, nedemocratică şi ilegală, de a admite că unele şedinţe pot fi secrete. Cu toate acestea, pretextîndu-se că e necesară utilizarea votului secret, a fost secretizată pentru ochii publicului contribuabil, partea cea mai importantă a unei şedinţe care trebuia să fie cea mai deschisă şi transparentă, date fiind interesul cetaţenilor pentru ea, dar şi zvonurile care circulau despre concurenţii favoriţi, partajarea funcţiilor între partidele guvernante, etc.
Admitem că folosirea buletinelor şi cabinei de vot în locul votării la vedere se impunea ca fiind mai democratică, permiţînd membrilor CO exprimarea liberă a opţiunii. Dar faptul că s-a secretizat nu opţiunea celor nouă membri, ci procedura de votare, e un serios motiv de a anula acest rezultat, ca fiind contra legii şi a interesului public. Credem că se impune reluarea concursului de la zero, deoarece s-au depistat pe durata desfăşurării lui prea multe nereguli şi chiar ilegalităţi, de natură să umbrească pe toată durata mandatului nou aleasa conducere a TeleRadio Moldova.
Ca cetăţeni contribuabili şi consumatori de informaţii considerăm că cele trei sferturi de oră, în care şedinţa Consiliului de Observatori s-a ţinut cu uşile închise, ştirbesc grav încrederea noastră că acel concurs era ceea ce se anunţa prin lege şi la ştirile oficiale. Pentru că cei nouă membri ai CO au acceptat vicierea concursului, iar reprezentanţii presei de la acea şedinţă n-au semnalat grava ilegalitate, ne face să credem că de fapt aceasta a fost o mascaradă de ochii lumii. Chiar dacă a fost prost regizată şi ruşinos jucată, se pare că totuşi a trecut neobservată de opinia publică internă şi internaţională, astfel că, în pofida cosmeticei schimbări de conducere, nu putem să ne aşteptăm la o îmbunătăţire a calităţii serviciilor prestate de TeleRadio. Această structură de stat rămîne un instrument docil şi comod de manipulare a publicului pe banii lui.
Credem că şi IPNA TeleRadio Moldova trebuie deetatizată, dar, avînd în vedere experienţa tristă de privatizare semilegală a posturilor audiovizuale municipale de către aceiaşi actori politici aflaţi la guvernare, nu credem că e necesar csă se procedeze la fel şi imediat cu posturile naţionale.
Totuşi, în caz că acest demers al nostru va fi ignorat de cei care sunt în măsură să repare grava încălcare, ne anunţăm hotărîrea de a apela la instanşele de judecată pentru a anula votul ilegal din 10 aprilie 2007.
Contra Legii Români de pretutindeni
1-8. Acest proiect de lege ni se pare unul revoltător şi scandalos prin prevederile sale lipsite de concreteţe şi care nu spun nimic practic, nou. Legea care urmează să fie adoptată va fi pentru noi cel puţin inutilă, sau chiar contraproductivă.
Astăzi există un cadru legal mult mai generos şi mai concret în România, Republica Moldova şi la nivel de Consiliu al Europei, Organizaţie a Naţiunilor Unite (din care fac parte ambele state româneşti) şi legislaţia Uniunii Europene, spre care tindem cu toţii, dar căror norme încă nu se subordonează juridic nici Bucureştiul, nici Chişinăul.
Cu toate acestea, drepturile noastre culturale, civile şi politice, dar şi ale altor etnici români sau moştenitori de cetăţenie română din afara României sunt încălcate frecvent şi flagrant de toate statele vizate, inclusiv ţara-mamă. Ca ex., cetăţenii români care n-au renunţat niciodată la cetăţenia română – cazul basarabenilor şi a bucovinenilor – sunt nevoiţi să treacă prin proceduri prohibitive şi umilitoare pentru a redobândi sau a re-redobândi cetăţenia românească. Aceştia sunt puşi în situaţia de a aştepta 3-4 ani ca să poată depune dosarele şi 65-70 de ani necesari pentru soluţionarea cererilor. În consecinţă, lipsa unei decizii politice la cel mai înalt nivel pentru a determina o soluţionare justă şi fără tergiversare a acestei probleme perpetuează şirul de încălcări ale drepturilor omului în România.
Avem impresia că prin acest proiect guvernul român încearcă să se eschiveze de la responsabilitatea pe care o are faţă de românii din lumea întreagă, trecând cu vederea problemele existente, muşamalizând obstacolele de natură birocratică, divergenţele de ordin politic care apar în calea exercitării unor drepturi fundamentale prevăzute prin atâtea legi interne şi internaţionale.
Nu vedem necesitatea apariţiei unui act normativ nou care să declare că şi noi suntem fiinţe umane şi avem drepturi, dacă acest document nu prevede modalităţi concrete de exercitare a dreptului, penalizări pentru cei care îl încalcă, o voinţă hotărâtă a conducerii României de a eradica corupţia şi birocraţia din instituţiile publice, care marchează negativ relaţia între statul român şi subiecţii legii discutate.
Acest act nici măcar nu admite că românii ar putea fi majoritari şi la ei acasă pe vaste teritorii din preajma României şi că ei mulţi au cetăţenie română sau ar putea să ceară recunoaşterea ei. Noi toţi suntem puşi în oala minoritarilor care pot să fie doar toleraţi şi acceptaţi în muzee, de parcă acest drept ne lipsea până acum.
Cum se explică juridic dorinţa statului laic România de a finanţa din bani publici lăcaşe de cult peste hotarele ţării în alte state separate de biserică? Contribuabilii din România au fost întrebaţi ce fel de biserici, pentru cine, cum vopr fi construite sau renovate?
Ni se spune că vom avea dreptul să învăţăm în România, dar şi străinii din orice ţară a lumii au acest drept, şi acum unii basarabeni trebuie să achite contracte şi taxe de legalizare egale cu ceilalţi străini. Această lege nu va schimba cu nimic situaţia, doar o va legaliza. Nu se spune nimic despre burse al căror cuantum a fost stabilit acum 10-15 ani şi au rămas neschimbate, nimic despre dreptul de a lucra în România pe durata studiilor sau după.
Cumva trebuie să mulţumim guvernului României pentru dreptul de a face parte din Forumul Comunităţilor Româneşti de Pretutindeni, format pe principii nedemocratice şi netransparente, care nu va fi reprezentativ şi nu va avea nici o putere de decizie, sau pentru o nouă Zi a Românilor de Pretutindeni (deja pe 10 mai, nu pe 30 noiembrie), sau trebuie să fim fericiţi pentru condiţiile pe care trebuie să le îndeplinim conform art. 6 ca să beneficiem de aceste drepturi generoase?
N-ajungeau umilinţele şi cheltuielile pe care trebuie să le suportăm acum ca să ne fie recunoscut dreptul de a fi egali cu toţi românii pentru că n-am renunţat de bună voie la cetăţenia românească, ci ne-a fost luată cu forţa şi cu trădarea complice a unui guvern român?!
Ghenadie Brega, drd. în film, Bucureşti
preşedinte al asociaţiei civice internaţionale Hyde Park
cu sediul la Chişinău
Asociaţia HYDE PARK 
Comentarii recente